澳门人威尼斯37000经济学思考：数字技术对经济发展有什么作用？它有什么不同之处？经济学思考：数字技术对经济发展有什么作用？它有什么不同之处？如今，有证据表明，全球收入差距正在缩小，但这主要是由东亚和印度的快速发展推动的，预计这样的趋势会持续下去。从长远来看，技术能给经济和社会带来实实在在的利益，这一点越来越明显。同时，我们也清楚地看到，主要障碍不是任何特定国家或地区缺乏动力，而是存在阻碍技术传播的系统性障碍。在全球经济增长的第二阶段，欧洲以外的大多数国家要么无法获得新技术，要么负担不起，因为它们还没有想好如何充分利用新技术并从中获益。

　　二战结束后，这种情况有所改善，我们认为还有进一步改善的可能性。审视最近几年的情况，就能清楚地看到，技术带来的好处在世界各地得到了更快的传播，尤其是在亚洲国家和地区。这是运输和通信技术快速改善的结果，同时与二战后建立的重要的全球性机构有关，如联合国、国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织。这些刺激因素共同构成了日益一体化的全球市场的支柱。亚洲经济体的腾飞并不是因为它们拥有丰富的资源，而是因为它们的劳动力受益于技术采用和技术渗透，这种优势与它们新发现的参与全球市场的能力结合在一起，形成了巨大的推动力。

　　事实上，通过一体化的市场进行技术传播是历史上反复出现的主题。技术进步使市场扩张变得越来越容易；反过来，更大的市场能够提供更大的利润和更多的激励，从而促进技术进步。

　　在工业时期，西欧的贸易量实现了大幅增长不仅技术突破本身带来了更高的生产率和生活水平，适当的机制、妥善的体制安排（它们促进了知识传播和市场一体化）也发挥了作用。正如诺斯所指出的那样，现代经济增长是制度发展的结果，这些制度“允许一个经济体受益于尖端技术所带来的专业化和分工，而这些技术是西方世界在过去几世纪中发展起来的”。这种制度安排的主要目的是降低在市场上获取和传播信息的成本。“信息成本在很大程度上决定着交易成本，而交易成本包括衡量交换物的价值属性所需的成本，以及保护权利、审查协议和执行协议带来的成本澳门人威尼斯。这些衡量和执行成本是社会、和经济制度的来源”。

　　这种见解在数字时代非常重要，因为数字技术正在为信息的生成、处理和传输带来性的变化。经济增长的历史表明，数字技术和普惠性增长之间的关系取决于数字技术如何提高市场以及企业和政府等非市场组织对信息的利用效率。只有当增长具有普惠性时，技术传播所必需的全球和国家制度安排才能获得普遍支持，并得到维持和加强。正如本杰明·弗里德曼在《经济增长的道德意义》中指出的那样，当经济增长具有普惠性时，它就可以与促成更好制度安排的社会支持形成相辅相成的关系。如何将他的观点变为现实，这是一项挑战。

　　鉴于技术在塑造经济史方面所起的关键作用，仔细研究技术传播的过程将大有裨益。粗略地说，技术传播的成功取决于两个因素：技术采用和技术渗透。技术采用是使用和完善新技术的早期阶段。1900年，发达国家和发展中国家的收入差距，大概有一半是因为“采用滞后”。

　　然而，随着时间的推移，这种滞后有所缓解。例如，手机和互联网被发明后几十年内就惠及了全球大部分人，在发达国家和发展中国家都是如此。再来说一下技术渗透。随着新技术被应用于越来越多的社会和经济活动，它可以实现越来越高的效率。在第一次和第二次技术期间，富国和穷国之间的技术渗透率差距扩大，这导致了经济分化。在数字时代，技术渗透率能否以普惠的方式得到提升？这一问题变得越来越重要。对此，我们可以大有作为。

　　数字至少在以下四个方面不同于以前的技术。第一个方面是其前所未有的渗透速度。在美国，各种技术的渗透率达到25%所用的时间均不相同：电线年，手机用了13年，而互联网仅用了7年。

　　第二个方面是数字技术的渗透比早期技术更少依赖经济发展水平，这要归功于其可负担性的大幅提高。以数字技术采用指数来衡量，许多人均GDP低于5000美元的发展中国家已经达到与发达国家大致相同的技术渗透率（世界银行，2016）。关于中国人均GDP的增长有很多讨论，但很少有人注意到中国同时在向数字经济快速转型。

　　在过去10年左右的时间里，中国已经成为全球电子商务领域的领先者。2017年，中国电子商务销售额占中国零售总额的23%。中国经济逐渐向消费驱动型经济转型，尤其是线上消费。在获得第一次技术，即工业带来的诸多好处后，新兴市场正大步迈向以电力为代表的第二次技术、以计算机为代表的第三次技术和以数字技术为代表的第四次技术。同时采用多种新技术意味着新兴市场可能会沿着与发达经济体截然不同的数字化道路前进。

　　例如，美国前100家零售商的销售额占美国零售总额的40%以上，但在中国这一比例不到10%。与其他新兴市场一样，中国的零售服务中有很大一部分是由本地小企业和非正规部门提供的。借助数字技术和电子商务平台，更多的中小企业可以为千里之外的客户提供服务，这在以前是不可能的。新兴经济体可能不必再经历发达经济体经历过的零售业整合阶段。

　　第三个方面令人惊讶，那就是新兴市场的消费者和生产商普遍对数字技术表现出了更高的热情。联合国最近的一项调查显示，2017年中国和印度90%以上的人都强烈或比较认同互联网利大于弊，而在美国，这一比例不到70%，在日本，这一比例不到60%。2933人们对移动支付的态度差异更大，这体现在接受移动支付的受访者比例上——中国和印度尼西亚超过90%，印度超过80%，肯尼亚接近80%，美国不到45%，法国不到31%，日本不到30%。

　　更普遍的是，新兴市场跨过了个人电脑时代，直接进入了移动互联网时代，不仅在开发和采用移动支付系统方面处于领先地位，而且在发展移动互联网所支持的丰富的、相互依存的生态系统方面处于领先地位。人们对数字技术应用的态度存在明显差异，背后的关键因素之一是，目前的金融和零售服务在新兴市场的效率往往要低得多。

　　所以，按照经济学家的说法，在新兴市场上采用数字技术，边际收益要大得多。此外，发达市场上现有的传统服务提供商更倾向于变革。值得注意的第四个方面是，数字技术会带来意外的挑战：就业机会消失，技能要求迅速变化，隐私和数据安全以及竞争政策相关的问题。其中很多问题都非常复杂，尤其是与数字技术带来的好处纠缠在一起时。

　　宏观经济视角通过专业分工和市场竞争，贸易在促进经济增长方面发挥了重要作用。因此，我们从贸易开始进行实证研究，以探寻数字技术对普惠性增长的影响。在过去的两个世纪中，国际贸易呈指数级增长，彻底改变了全球经济格局。显然，正如全球经济的增长一样，全球贸易也越来越具有普惠性。在过去数十年间，低收入国家间的贸易变得同最富裕国家间的贸易一样重要。全球商务正在稳步向线年，全球零售额的年增长率都不到10%，而线上零售额的年增长率则超过了20%。更重要的是，线上和线下零售额增长率的差距在2011年以后进一步拉大，全球线上零售额占全球零售总额的比例也相应地持续增长，从2004年的不足2%增长到2017年的10%。在不同的国家和行业中，电子商务的渗透速度并不一样。将2003年以来的实际数据拟合成逻辑曲线，我们就会发现，中国的电子商务正在以比美国更快的速度向趋近饱和的方向发展。

　　电子商务的发展与人均GDP之间没有明确的关系。电子商务销售额占零售总额的比例与人均GDP之间的关系。当人均GDP很低时，几乎没有电子商务，这可能与缺乏信息和通信技术基础设施有关。然而，一旦经济发展水平跨过某个门槛，电子商务的发展与人均GDP之间的关系就变得复杂起来。例如，捷克的电子商务销售额占零售总额的比例甚至超过了美国和日本，而爱沙尼亚的这一比例也超过了日本、瑞士、新加坡和中国香港等。

　　中国似乎是特例，这不是偶然的。中国在移动互联网、电子商务和电子支付方面发展得很快。截至2018年年底，中国的移动互联网用户已经达到8.17亿，其中大多数人都有网上购物的经历，网上购物每日活跃用户多达数千万。阿里巴巴的淘宝是全球最大的电子商务网站，有1000万家中小企业和初创企业入驻开店，销售各种各样的产品。2011年，中国和美国的移动支付总额分别为150亿美元和83亿美元。到了2017年，中国的移动支付总额猛增至22万亿美元，是美国移动支付总额的100多倍。这些消费者、供应商以及其他相关的市场参与者共同构成了数字技术大规模渗透的宏观经济场景，催生了前所未有的市场和经济一体化水平。